Vorige week verschenen diverse artikelen in de kranten over de luchtkwaliteit in de Randstad en Brabant. Een verhaal over ouders met twee astmatische kinderen die zienderogen opknapten nadat zij naar Friesland waren verhuisd deed mij verzuchten: het zullen je kinderen maar zijn en je hebt niet de mogelijkheid om te verhuizen! Het zúllen je kinderen maar zijn, of je ouders, of jijzelf. En je woont in een provincie waar de lucht veel meer is verontreinigd dan in andere landsdelen. Dan vind je dat je provincie er alles aan moet doen om dat probleem voor je op te lossen.

Belangrijke vraag die we ons vandaag stellen is óf wij als provincie voldoende doen in dit Provinciale Milieuplan. En ons antwoord is NEE, we doen niet genoeg. Natuurlijk is de PvdA blij dat er in Brabant een nieuw Provinciaal Milieuplan is waar veel aandacht lijkt te zijn voor gezondheid in relatie tot milieufactoren. Maar wat ons betreft zijn er te weinig daden. Wij hebben in onze provincie best veel aandacht voor gezondheid, onder meer door de specifieke problemen die wij hebben met luchtverontreiniging, onder meer als gevolg van de intensieve veehouderij. Ook anderszins, op het gebied van zorgeconomie en de gebiedsopgaven. Maar dit PMP schiet wat gezondheid betreft tekort als je de ambitie die uit de tekst spreekt als uitgangspunt neemt.

Wat is er naar ons idee niet gebeurd wat wel had moeten gebeuren? Ambities op het terrein van gezondheid worden niet concreet vertaald, bijvoorbeeld in indicatoren en activiteiten. De vele adviezen die zijn gegeven van met name de Provinciale Raad Gezondheid en het Bureau Gezondheid, Milieu en Veiligheid van de Brabantse GGD'en zijn vrijwel niet overgenomen. De enige concrete uitspraak is dat gezondheid vanaf het begin meegenomen moet worden bij provinciale gebiedsontwikkelingen. Maar daar is niets over terug te vinden in de paragraaf over gebiedsontwikkeling. Het is ook opmerkelijk dat in de uitvoeringsstrategie het woord gezondheid nauwelijks meer wordt genoemd (nog 1 keer om precies te zijn). In de beschrijving van het instrumentarium wordt geen enkel instrument genoemd dat gaat over gezondheid, of het moest zijn de bijzin op pagina 56: "Het is tegenwoordig gebruikelijk het thema 'Gezondheid' in een m.e.r. mee te nemen." En bij de financiële paragraaf komt gezondheid ook niet meer terug.

In de commissie heeft de PvdA aan de gedeputeerde gevraagd wat het verschil is tussen dit PMP en het vorige op het punt gezondheid. De gedeputeerde is van mening dat als we aan de verbetering van de milieuaspecten werken, dan werken we ook aan een positief effect op de gezondheid. Hij erkende dat aanvullende aandacht voor gezondheid, dus buiten de aandacht voor de milieuaspecten, er inderdaad niet in zit. Er is geen geld voor. De provincie beperkt zich tot wettelijke taken. Dat is op zich te begrijpen. We hebben het financieel niet gemakkelijk en we hebben in deze Staten gekozen voor terugtrekking op kerntaken. Maar doe dan niet net of gezondheid in dit PMP is verankerd en uitgewerkt, zoals de commissie wilde, doe dan niet net of er een écht surplus is buiten wat het milieubeleid toch al doet. Dat is jammer maar wel eerlijk. Omdat wij graag iets meer willen dan dat, en soms ook iets anders, doen we enkele voorstellen in de vorm van amendementen. En we dienen samen met collega's enkele moties in die de uitwerking van gezondheid betreffen.